Ankieta ma w tytule profesjonalna. Pomimo szczerych chęci autorów w nadawaniu orderów i przymiotów swoim dziełom, nie jest to prawda. Ankieta jest na poziomie studenckiej żenady.
Niektóre z uwag:
- ankieta pisana pod wyniki;
- ankieta skierowana do grupy o określonych poglądach - znaczy wejdą na niej miłośnicy sarmacji, gdyż na tym serwisie była promowana najmocniej a co za tym w wynikach będzie przeważać ta grupa i jej poglądy;
- złe opisywanie punktów, zła struktura (przykładowo po zaznaczeniu że nie masz pojęcia o jakiejś grze, nadal masz prawo oceny jej składowych, to tylko jeden z wielu takich kfiatków);
- amatorskie opisywanie pytań (pytanie NIE jest OBOWIĄZKOWE, możesz wybrać tylko JEDNĄ z odpowiedzi);
- wielokrotne pytanie o to samo (5x o kulturę RP). Nawet jeśli formularze dotyczą innych gier, to taki problem załatwia się w inny sposób, niż 5krotnym dublowaniem pytania.
- brak możliwości odpowiedzi "znam, ale nie grałem".
... za punktowanie pozostałych kfiatków nikt mi nie płaci.
Tym ofensywnym postem chciałbym zwrócić uwagę na totalną amtorszyczyznę w obszarze badań analitycznych wynikającą z braku doświadczeń zawodowych i umiejętności podobnych specjalistów. Na podstawie takiej zabawy ktoś wyciągnie wnioski i będzie nimi dzielił na serwisach, wykładach i konwentach i w kółku paniekolegów PTBG. Kiedyś pisałem Scobinowi, dlaczego tak marzę, aby grami zajęli się specjaliści a nie akademicy ze wspólnego klubu PTBG, czy inni tam fandomowi naukowcy od teoretyzowania.
dodane przez: Omlet
do kategorii: GRY
172 dni temu.
Wiadomości powiązane
Warrior, Roge & Mage za free
Popularne 2 dni temu.
9
www.thefreerpgblog.com
Faq RPG u Jagmina
Popularne 5 dni temu.
9
tekronicum.pl
Origin Awards 2010 - zwycięzcy
Popularne 74 dni temu.
2
gryfabularne.blogspot.com
Komentarze
Niektóre z uwag:
- ankieta pisana pod wyniki;
- ankieta skierowana do grupy o określonych poglądach - znaczy wejdą na niej miłośnicy sarmacji, gdyż na tym serwisie była promowana najmocniej a co za tym w wynikach będzie przeważać ta grupa i jej poglądy;
- złe opisywanie punktów, zła struktura (przykładowo po zaznaczeniu że nie masz pojęcia o jakiejś grze, nadal masz prawo oceny jej składowych, to tylko jeden z wielu takich kfiatków);
- amatorskie opisywanie pytań (pytanie NIE jest OBOWIĄZKOWE, możesz wybrać tylko JEDNĄ z odpowiedzi);
- wielokrotne pytanie o to samo (5x o kulturę RP). Nawet jeśli formularze dotyczą innych gier, to taki problem załatwia się w inny sposób, niż 5krotnym dublowaniem pytania.
- brak możliwości odpowiedzi "znam, ale nie grałem".
... za punktowanie pozostałych kfiatków nikt mi nie płaci.
Tym ofensywnym postem chciałbym zwrócić uwagę na totalną amtorszyczyznę w obszarze badań analitycznych wynikającą z braku doświadczeń zawodowych i umiejętności podobnych specjalistów. Na podstawie takiej zabawy ktoś wyciągnie wnioski i będzie nimi dzielił na serwisach, wykładach i konwentach i w kółku paniekolegów PTBG. Kiedyś pisałem Scobinowi, dlaczego tak marzę, aby grami zajęli się specjaliści a nie akademicy ze wspólnego klubu PTBG, czy inni tam fandomowi naukowcy od teoretyzowania.